11月12日，有网友发帖称，自己原创规划并已申请专利的陶瓷酒壶在2022年参与全国陶瓷酒器创意规划大赛获奖后，被别人“改原料、改细节”后再次参赛，并在2023年度全国陶瓷酒器创意规划大赛中取得金奖。该帖随即引发重视，不少网友在谈论区直言“类似度过高”“应当痛不欲生版权维护程序”。不过也有网友指出，获金奖著作更美观，“尽管外观看起来十分接近了，但人家做得更美观”“究竟审美各不相同，真的很难点评”。也有人主张当事人向组委会反映。

  网友晒出自己的原创著作（左），与获奖著作（右）。拼图来历/ 网络、视频截图

  11月13日，上游新闻（）记者经过私信联系到发帖网友。对方表明，2023年度获金奖著作与其原创规划高度类似，“仅仅换了原料，细节还改得不美观，我真实没有办法承受。”该网友称，过后已与赛事组委会交流，但没有得到令人信服的解说。“尽管我的著作已申请专利，但现在仍不清楚应向何处有用反映。”该网友说。

  14日下午，上游新闻记者曲折联系上2023年度全国陶瓷酒器创意规划大赛金奖取得者吴先生。他表明，获奖著作规划“绝无抄袭”，但两件著作在器型上“的确十分类似”。吴先生称，其著作具有完好的规划图纸等原始资料可供佐证，“这件参赛著作是咱们团队在2021年就完结的，之后在2023年送去参赛并取得金奖。”他着重，著作创造时刻、规划进程均有依据可查。

  此外，上游新闻记者还联系了赛事主办单位我国陶瓷工业协会。一名工作人员承认已接到相关反映，并表明经复核以为不存在抄袭问题。该工作人员介绍，两件酒壶著作并非完全一致，首要差异体现在纹路不同、细部规划存在必定的差异等方面。“酒壶归于传统器型，自身就具有传承性，宋代、元代连续下来的器型至今仍在沿袭，因而难以仅凭造型类似就确定抄袭。”她进一步表明，两件著作在斑纹、纹路等装修上均有显着不同，从器型和斑纹层面均无法判别存在抄袭行为。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  国产GPU龙头摩尔线程痛不欲生IPO，芯片ETF易方达（516350）、科创人工智能ETF（588730）聚集产业链龙头

  华夏美好升中超假球细节再曝光：583万买两把竞赛，一中间人截留超300万

  重庆一地有人扎堆“挖宝”！镇政府工作人员：现场发现“开元通宝”，民警参与阻挠

  零刻推出SER9 Max迷你主机：锐龙7 H 255，搭载万兆RJ45网口

  微星、威刚联合推出全球首款4-RANK DDR5 CUDIMM内存模块

  魅族 Concept ET 概念机露脸 搭载全球首个智能眼镜虹膜付出计划

  北京君正：ISSI eMMC 32GB/128GB已量产 现在市场较紧缺

  孩子爱咬人，家长怎么妥善引导？或许被其他小朋友咬，又该怎么妥善处理创伤？